Кактус+ Всё о кактусах
Последнее сообщение - Разместил: Sofia - Понедельник, 20 Ноября 2017 13:01

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V  « < 2 3 4  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Опунциевые
miharon
сообщение Сегодня, 7:44
Сообщение #61


Рейтинг активности: 14
Иконка группы

Группа: Модератор форума
Сообщений: 3318
Регистрация: 19.5.2012
Из: Замкадье

Спасибо сказали: 8483 раз(а)

Имя: Михаил
Кактусный стаж с: нет данных


Виктор, поскольку круг не первый, то возражение тоже очевидно и об этом говорилось уже не раз. В том смысле, что из текста Кодекса не очевидно, регулирует ли он произношение или только написание (составление) названий. Во всяком случае прямого указания на "pronunciation" в нем нет, хотя и обратное не указано, что оставляет место для разночтений. Слово "благозвучие" в тексте тоже несколько о другом. Цели, провозглашенные в преамбуле (возможность ссылаться и показать таксономический ранг) также никак с произношением не связаны.

Хотя точно так же в тексте нет и прямого указания, что произношение Кодексом не регулируется. Поэтому я никогда не буду возражать против прочтения "вригхтиана", просто отмечу, что он назван в честь Райта, а не Вригхта (несомненную важность чего, пусть и вспомогательную, Кодекс провоглашает). Имеет смысл исправлять явные ошибки типа "каеспитоса" (caespitosa) - оно по всем параметрам читается как "цеспитоса".

А вообще все это так непринципиально smile.gif Иначе ботаники не поленились бы раскрыть эту тему в Кодексе подробнейшим образом.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Boletus
сообщение Сегодня, 9:35
Сообщение #62
Нет аватара

Рейтинг активности: 7
*******

Группа: Активные пользователи
Сообщений: 474
Регистрация: 22.1.2014

Спасибо сказали: 1011 раз(а)

Имя: Лидия
Кактусный стаж с: 1975 г.


Действительно, произношение названий живых организмов никакими Кодексами не регламентируется.
Хотя часть специалистов считает, что все они должны произноситься в соответствии с правилами латинской фонетики. Однако попробуйте произнести по правилам латинской фонетики, например, Eschscholtziae, syreistschikovii или zhegulensis.
Но есть и мнение, что названия от имен собственных должны произноситься по правилам того языка, откуда они "родом". Ведь в латыни нет звуков "ж", "ш" и ряда других.

Сообщение отредактировал Boletus - Сегодня, 9:36
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Victor_Ser
сообщение Сегодня, 9:56
Сообщение #63


Рейтинг активности: 8
********

Группа: Активные пользователи
Сообщений: 785
Регистрация: 7.1.2014
Из: Канада, Ричмонд Хилл

Спасибо сказали: 2101 раз(а)

Имя: Victor Serbin
Кактусный стаж с: 1980 г.


Цитата(miharon @ 10.12.2017, 23:44) *
Хотя точно так же в тексте нет и прямого указания, что произношение Кодексом не регулируется. Поэтому я никогда не буду возражать против прочтения "вригхтиана", просто отмечу, что он назван в честь Райта, а не Вригхта (несомненную важность чего, пусть и вспомогательную, Кодекс провоглашает). Имеет смысл исправлять явные ошибки типа "каеспитоса" (caespitosa) - оно по всем параметрам читается как "цеспитоса".

А вообще все это так непринципиально smile.gif Иначе ботаники не поленились бы раскрыть эту тему в Кодексе подробнейшим образом.

Вот и я про это: выжил сам - выживи других.
Не, не так...
Живи как хочешь - но не мешай жить другим.
Нет, вот как :
Называй в ходе беседы так, как считаещь правильным, но не мешай делать тоже самое и другим. По крайней мере, до появления однозначно-понимаемых правил.

smile.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Victor_Ser
сообщение Сегодня, 10:28
Сообщение #64


Рейтинг активности: 8
********

Группа: Активные пользователи
Сообщений: 785
Регистрация: 7.1.2014
Из: Канада, Ричмонд Хилл

Спасибо сказали: 2101 раз(а)

Имя: Victor Serbin
Кактусный стаж с: 1980 г.


Цитата(Boletus @ 11.12.2017, 1:35) *
Действительно, произношение названий живых организмов никакими Кодексами не регламентируется.
Хотя часть специалистов считает, что все они должны произноситься в соответствии с правилами латинской фонетики. Однако попробуйте произнести по правилам латинской фонетики, например, Eschscholtziae, syreistschikovii или zhegulensis.
Но есть и мнение, что названия от имен собственных должны произноситься по правилам того языка, откуда они "родом". Ведь в латыни нет звуков "ж", "ш" и ряда других.

В том-то и дело, Лидия.
Одни профи считают правильным так, а другие - этак, а куда любителю податься?
Как бы любитель-растениевод не обозвал растение - всегда найдется тот, кто ткнет его носом в "ошибку".
Я не согласен именно с подобной ситуацией тыкания, хотя вовсе не являюсь строгим приверженцем Кодекса, или отвергателем названий от имен собственных.
Вовсе нет. И допускаю оба варианта. И даже третий - слэнговый. Главное, чтобы было понятно о каком растении идет речь.
А ботаники обоих "течений" пусть вешаются или разрабатывают правила, исключающие неоднозначность их понимания.
biggrin.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

4 страниц V  « < 2 3 4
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

.: Цитата - Афоризмы :.
    Мод Цитата © Slepec   
Тот начинает умирать, кто прощается с желаниями.
Джордж Герберт

Текстовая версия Сейчас: 11.12.2017, 12:32
Поднять
Кактус+ Всё о кактусах ©2008-2010 www.cactus-plus.com